soleggiamento

[SeeVee]

Il soleggiamento non è un diritto che va di pari passo con quello che stabilisce le distanze fra le costruzioni? Mi spiego. La giurisprudenza parla di evitare antigieniche intercapedini fra costruzioni troppo vicine. Dunque anche il soleggiamento fa parte dell'igiene. Che se ne dice se un edificio supera le altezze consentite dallo strumento urbanistico? Vale la regola anche se costruisce un comune? Se è sì, allora si genera ombra e mancanza di sole quando le altezze, pur in presenza di strade in un centro storico, vanno oltre quanto stabilisce il PDF, o no?

[cnods]

Il ragionamento è corretto, ma occorrerebbero delle sentenze al riguardo. La materia è spesso più complessa di come si pensa.

[SeeVee]

Perciò mi chiedevo come si è espressa la giurisorudebnza, se esistono precise sentenze sul tema. Ho letto alcune massime in questo stesso sito ma non ho trovato qualcosa di specifico soleggiamento.

[cnods]

Per il panorama che viene chiuso da chi costruisce in altezza, so che non esiste alcun diritto al quale appellarsi.

[SeeVee]

Non si tratta di vedute che vengono a mancare, il sole è calore più che panorama.

[cnods]

La mia era soltanto una considerazione, volevo tracciare un parallelo anche se l'igiene di cui parli tu è un'altra cosa. Ma sai, in Italia non tutti i diritti vengono poi riconosciuti e anche per quel che riguarda l'igiene i giudici potrebbero valutare in maniera diversa ciò che, agli altri, appare palese.

[SeeVee]

Ci vogliono delle pronunce che dimostrano come la giurisprudenza si sia consolidata sull'argomento.

[cnods]