recupero in zone sismiche

[Judi]

Mi chiedo perché in zone sismiche si spendano tanti soldi pubblici per recuperare edifici di interesse collettivo e non si proceda all'inserimento di un cordolo al piano! Vedo in tv una chiesa di recente restaurata, e non so fino a che punto dal punto di vista strutturale, ma che è crollata, in Emilia, per più di metà della sua altezza. Il cordolo, per esempio, non c'era. Né catene e tiranti che costerebbero poco e salverebbero almeno l'insieme. Invece crolli e rovine che pagano i cittadini. Direi che questi progettisti che incassano denari a gonfie vele siano anche responsabili civilmente dei danni che cagionano con la loro insipienza. E non li salvi soltanto una assicurazione professionale. Troppo comodo.

[Glend]

Nessuna assicurazione può salvare un professionista dalla responsabilità penale. Quando vi è colpa, si pagano i danni anche morali. Difatti non si può restaurare un edificio che evidentemente ha problemi strutturali senza intervenire su tale aspetto. O senza farlo presente a chi affida l'incarico di progettazione.